分享创建低保真度游戏原型以测试游戏的经验

当我们最初开始开发游戏时，我们希望游戏既能够吸引休闲策略型玩家的注意，也能够拥有足够的策略深度而满足硬核游戏玩家的需求。但是在过去几周的时间里我们突然恍悟到，虽然我们创造了一款具有深度的策略型游戏，但是却带给了玩家一种乏味的互动体验。

所以我们有必要尽快解决这一问题。

从表面看来，我们所面临的最大障碍便是累赘的用户界面。虽然UI突出了大量的策略命令选项，但即使是最普通的任务也要求玩家至少点击3次才能够完成。不管怎样，UI的复杂度只是过于复杂的游戏设计的外在表现——虽然在游戏中的任何时刻都存在各种各样的命令，但是大多数命令却是不常出现的(也就是玩家很少能够真正使用到)，或者只具有糟糕的互动作用。

我真的是无意设计出这款复杂的游戏，并且直到4个月之后我才发现了问题所在——一切的一切都是因为我始终说服自己应该快速创建游戏的技术原型而不是“浪费时间”创造纸质原型。

所以这一次我决定不再重蹈覆辙了。我花费了1周的时间想出了核心活动的设计理念，随后我开始使用我的桌面游戏收集物中的游戏组件，以及来自于一元店的代币和计数器组件等创造一个低保真度的游戏原型(如下图所示)：

桌游组件

而最终结果也正如我的预想中那样。

在不到一天时间内我便将核心活动转变成了桌面游戏的相等内容。随后，我和搭档又花了4天的时间在测试并完善这一核心活动。在游戏测试的最后，我的商业合作伙伴也明确了我们所创造的内容，并且我也能够通过一系列清晰的数据证明游戏的复杂度问题彻底得到的了解决，且未牺牲任何策略深度——所以我们重拾了信心，并证明了我们的游戏拥有绝对的发展潜力。

这是我建造的第一个低保真度游戏原型

这是我两天之后创建的第二个低保真度游戏原型

总之，我发现在大多数回合制游戏中，比起建造技术原型，基于桌面游戏创建原型更加省事且更有效率。也就是如果创建桌面游戏原型已经够复杂了，那么创建技术原型就更不用说了。除此之外，创建桌面游戏原型的复杂性也就意味着你的游戏设计可能会面临过于复杂的危险，或者你还未仔细审视游戏设计中的相关细节。这也说明你需要更加深入地重新审视自己的游戏设计。

以彩色计数器组件代表不同的地形

(这是我们的其中一次测试。我们使用了彩色计数器组件去代表不同的地形。)

代表地形属性的纸牌

(我使用了升级后的MS Word 2010纸牌游戏模版去创建所有的纸牌，包括这些代表地形属性的纸牌。)

深圳代理记账注册公司

广州代理记账有限公司

广州注册公司章程

广州注册公司章程

广州筹划税务案例分析

深圳筹划税务业务

深圳工作签证出国